26 марта 2020
10 принципов проведения международных архитектурных конкурсов
Международный союз архитекторов (The International Union of Architects, UIA) — организация, объединяющая 124 национальных союза, которые в сумме насчитывают более трех миллионов архитекторов. В 1960-е UIA и ЮНЕСКО подготовили рекомендации для проведения архитектурных конкурсов международной значимости. Основные постулаты этой процедуры — справедливая оценка претендентов и их концепций независимым Жюри, сформированным из местных и международных экспертов и архитекторов, а также анонимность конкурсных предложений. В результате конкурсов выбирают лучший проект, а не самое известное бюро. Под эгидой UIA и ЮНЕСКО проведены конкурсы на многие знаковые сооружения, например, здание оперы в Сиднее. Конкурс на ландшафтно-архитектурную концепцию парка «Тучков буян» официально поддержан UIA и соответствует основным десяти рекомендациям организации.
Сиднейский оперный театр, Йорн Утзон, 1973 год.
1. Заблаговременная подготовка
Проведение Международного архитектурного конкурса — крайне ответственная задача, учитывая масштаб результата и количество усилий, которые потребуются от участников. Поэтому процедура, правила и Техническое задание должны быть заранее прописаны. К этому процессу необходимо привлечь Экспертный совет и Профессионального консультанта. Сам конкурс должен быть широко анонсирован в мировом архитектурном сообществе.
2. Всеобъемлющее Техническое задание
В задании важно четко и недвусмысленно прописать, какие характеристики конкурсного предложения являются обязательными, а какие носят рекомендательный характер. К нему необходимо приложить все актуальные планы и документы касательно площадки проектирования. В Техническом задании нужно также зафиксировать состав Жюри и критерии, по которым будет происходить оценивание предложенных проектов.
Проведение Международного архитектурного конкурса — крайне ответственная задача, учитывая масштаб результата и количество усилий, которые потребуются от участников. Поэтому процедура, правила и Техническое задание должны быть заранее прописаны. К этому процессу необходимо привлечь Экспертный совет и Профессионального консультанта. Сам конкурс должен быть широко анонсирован в мировом архитектурном сообществе.
2. Всеобъемлющее Техническое задание
В задании важно четко и недвусмысленно прописать, какие характеристики конкурсного предложения являются обязательными, а какие носят рекомендательный характер. К нему необходимо приложить все актуальные планы и документы касательно площадки проектирования. В Техническом задании нужно также зафиксировать состав Жюри и критерии, по которым будет происходить оценивание предложенных проектов.
Заседание Экспертного совета конкурса в рамках подготовки Технического задания
3. Разумные требования к заявкам
Не стоит запрашивать избыточных сведений о претендентах, которые не релевантны задачам конкретного конкурса. В Техническом задании и правилах важно уточнить формат подачи конкурсного предложения. В случае такой необходимости оценку стоимости реализации проекта производит независимый специалист. Каждый конкурсант может предоставить на конкурс исключительно один вариант проекта.
4. Профессиональное и независимое Жюри
Всем участникам обеспечивается профессиональная оценка проектов, для чего в состав Жюри подбираются преимущественно профессионалы с большим опытом из соответствующих областей: архитектура, ландшафтная архитектура, городское планирование и дизайн интерьеров. Большинство членов Жюри должны представлять профессиональное сообщество, а не административные органы, а также быть независимыми от заказчика. ЮНЕСКО рекомендует, чтобы в Жюри присутствовали представители различных наций. Помимо основного состава рекомендуется выбрать несколько членов Жюри с правом совещательного голоса, которые могут заменить кого-то из участников Жюри в случае отсутствия. Полный состав Жюри необходимо огласить перед началом конкурса, оно должно быть сформировано из нечетного количества участников, а решения принимаются большинством голосов.
5. Анонимное оценивание
В целях объективности конкурсные предложения рассматриваются на итоговом заседании Жюри анонимно. Авторы проектов раскрываются только после официального решения о присвоении звания победителя, а также второго и третьего мест. Это позволяет исключить личные мотивы при принятии решений. В случае нарушения этого правила конкурсант исключается из голосования. За обеспечением анонимности проектов и исключением из презентации логотипов и названий должен следить человек, не связанный ни с кем из членов Жюри.
Не стоит запрашивать избыточных сведений о претендентах, которые не релевантны задачам конкретного конкурса. В Техническом задании и правилах важно уточнить формат подачи конкурсного предложения. В случае такой необходимости оценку стоимости реализации проекта производит независимый специалист. Каждый конкурсант может предоставить на конкурс исключительно один вариант проекта.
4. Профессиональное и независимое Жюри
Всем участникам обеспечивается профессиональная оценка проектов, для чего в состав Жюри подбираются преимущественно профессионалы с большим опытом из соответствующих областей: архитектура, ландшафтная архитектура, городское планирование и дизайн интерьеров. Большинство членов Жюри должны представлять профессиональное сообщество, а не административные органы, а также быть независимыми от заказчика. ЮНЕСКО рекомендует, чтобы в Жюри присутствовали представители различных наций. Помимо основного состава рекомендуется выбрать несколько членов Жюри с правом совещательного голоса, которые могут заменить кого-то из участников Жюри в случае отсутствия. Полный состав Жюри необходимо огласить перед началом конкурса, оно должно быть сформировано из нечетного количества участников, а решения принимаются большинством голосов.
5. Анонимное оценивание
В целях объективности конкурсные предложения рассматриваются на итоговом заседании Жюри анонимно. Авторы проектов раскрываются только после официального решения о присвоении звания победителя, а также второго и третьего мест. Это позволяет исключить личные мотивы при принятии решений. В случае нарушения этого правила конкурсант исключается из голосования. За обеспечением анонимности проектов и исключением из презентации логотипов и названий должен следить человек, не связанный ни с кем из членов Жюри.
Голосование Жюри во время первого заседания, которое состоялось 2 и 3 февраля в Санкт-Петербурге
6. Адекватное вознаграждение
Участники конкурса получают соразмерное денежную компенсацию за работу над конкурсными предложениями. Победитель и лауреаты призовых мест, определенные на итоговом заседании Жюри получают дополнительное денежное вознаграждение. Работа над последующей работой над победившим проектом и его реализацией оплачивается отдельно. Необходимо определить такой размер вознаграждений и компенсаций, чтобы участие в конкурсе было привлекательно для всех участников вне зависимости от того, в какой стране они работают.
7. Прописанные намерения заказчика
Заказчик четко определяет, как планируется использовать проекты и прочие материалы, представленные участниками по результатам конкурса. С победителем заключается контракт на дальнейшую работу над проектом. Жюри может рекомендовать победителю сотрудничество с кем-то из архитекторов. Эта мера обеспечивает дополнительную гарантию реализации проекта в случае, если победителем становится команда начинающих архитекторов. Выбор компании для сотрудничества должен устраивать как победителя, так и заказчика. Как правило, в случае неподписания контракта с призером в течение двух лет, команде выплачивается компенсация соразмерная вознаграждению за конкурс.
8. Соблюдение процедуры работы Жюри
Жюри оценивает конкурсные предложения в соответствии с заявленными критериями. На решения Жюри не может поступать давления ни с какой стороны, выбор делают эксперты с правом голоса, изначально заявленные в составе. При рассмотрении проектов каждый участник Жюри должен подтвердить, что не видел до заседания ни один из представленных проектом и никак не участвовал в процессе работы над ним. Предложения, не соответствующие обязательным требованиям Технического задания, исключаются из голосования. В исключительных случаях бывает, что Жюри не может определить победителя. Такое решение должно быть профессионально аргументировано, а остальные призовые места распределены. В отчете о заседании также фиксируются рекомендации Жюри, направленные заказчику и победителю.
Участники конкурса получают соразмерное денежную компенсацию за работу над конкурсными предложениями. Победитель и лауреаты призовых мест, определенные на итоговом заседании Жюри получают дополнительное денежное вознаграждение. Работа над последующей работой над победившим проектом и его реализацией оплачивается отдельно. Необходимо определить такой размер вознаграждений и компенсаций, чтобы участие в конкурсе было привлекательно для всех участников вне зависимости от того, в какой стране они работают.
7. Прописанные намерения заказчика
Заказчик четко определяет, как планируется использовать проекты и прочие материалы, представленные участниками по результатам конкурса. С победителем заключается контракт на дальнейшую работу над проектом. Жюри может рекомендовать победителю сотрудничество с кем-то из архитекторов. Эта мера обеспечивает дополнительную гарантию реализации проекта в случае, если победителем становится команда начинающих архитекторов. Выбор компании для сотрудничества должен устраивать как победителя, так и заказчика. Как правило, в случае неподписания контракта с призером в течение двух лет, команде выплачивается компенсация соразмерная вознаграждению за конкурс.
8. Соблюдение процедуры работы Жюри
Жюри оценивает конкурсные предложения в соответствии с заявленными критериями. На решения Жюри не может поступать давления ни с какой стороны, выбор делают эксперты с правом голоса, изначально заявленные в составе. При рассмотрении проектов каждый участник Жюри должен подтвердить, что не видел до заседания ни один из представленных проектом и никак не участвовал в процессе работы над ним. Предложения, не соответствующие обязательным требованиям Технического задания, исключаются из голосования. В исключительных случаях бывает, что Жюри не может определить победителя. Такое решение должно быть профессионально аргументировано, а остальные призовые места распределены. В отчете о заседании также фиксируются рекомендации Жюри, направленные заказчику и победителю.
Представитель UIA в Жюри конкурса — швейцарский ландшафтный архитектор Штефан Ротцлер
9. Защита авторских прав
Элементы представленных проектов не могут быть как-либо использованы без разрешения авторов, кроме как реализации архитектурного предложения победителя. Со своей стороны конкурсанты гарантируют, что их проектах никак не нарушают чужие авторские права и интеллектуальную собственность. Обе стороны могут публиковать информацию о проектах с учетом упоминания авторов.
10. Возможность публичной демонстрации
В течение двух недель после итогового заседания Жюри (отчет о котором необходимо направить конкурсантам) проводится публичная демонстрация конкурсных проектов. Не исключается возможность проведения онлайн-выставки. Конкурсанты не имеют права полностью или частично демонстрировать свои конкурсные предложения до оглашения результатов.
Элементы представленных проектов не могут быть как-либо использованы без разрешения авторов, кроме как реализации архитектурного предложения победителя. Со своей стороны конкурсанты гарантируют, что их проектах никак не нарушают чужие авторские права и интеллектуальную собственность. Обе стороны могут публиковать информацию о проектах с учетом упоминания авторов.
10. Возможность публичной демонстрации
В течение двух недель после итогового заседания Жюри (отчет о котором необходимо направить конкурсантам) проводится публичная демонстрация конкурсных проектов. Не исключается возможность проведения онлайн-выставки. Конкурсанты не имеют права полностью или частично демонстрировать свои конкурсные предложения до оглашения результатов.
