31 октября 2019
Резолюция экспертной сессии «Зеленый каркас»
МОДЕРАТОР СЕССИИ
Александр Стругач
Архитектор, консультант по инфраструктурным проектам, генеральный директор ООО «САБ»
УЧАСТНИКИ
Абрамов Павел
Cтудент ЛГУ имени А. С. Пушкина
Бадмаева Гиляна
Ландшафтный архитектор бюро «О-круг»
Барашков Даниил
Студент ЛГУ имени А. С. Пушкина
Веселов Федор
Социолог-антрополог, ЕУСПб
Витвицкий Ингмар
Основатель и руководитель бюро Ingmar Architects
Голубева Яна
Руководитель архитектурно-градостроительного бюро MLA+ (Санкт-Петербург)
Горский Владислав
Помощник депутата Законодательного собрания Санкт-Петербурга Надежды Тихоновой
Грицай Ольга
Координатор проекта «Дача в городе»
Ерошенкова Дарья
Студент Института наук о Земле СПбГУ
Каддинс Стив
Координатор общественного движения «Красивый Петербург», эксперт Института дизайна и урбанистики НИУ ИТМО
Казакина Ольга
Ландшафтный архитектор бюро «Александровский сад»
Казакова Ксения
Студент ЛГУ имени А. С. Пушкина
Калабина Анна
Помощник депутата Законодательного собрания Санкт-Петербурга Надежды Тихоновой
Карпов Александр
Руководитель общественной организации «Центр экспертиз ЭКОМ»
Катханова Анна
Начальник сектора конкурсно-выставочной деятельности Комитета по градостроительству и архитектуре (КГА) Правительства Санкт-Петербурга
Керимова Надежда
Доцент кафедры дизайна архитектурной среды СПбГАСУ, специалист по городскому озеленению
Кириллова Анна
Врио начальника Управления по охране объектов культурного наследия Комитета по государственному контролю, использованию и охране
Кириллова Ирина
Студент ЛГУ имени А. С. Пушкина
Кирпичева Анна
Студент ЛГУ имени А. С. Пушкина
Ковшова Ксения
Помощник ландшафтного архитектора студии «Geometria дизайна»
Коньков Федор
Cпециалист по городскому планированию, генеральный директор ООО «ИТП «Урбаника»
Королева Полина
Инженер-исследователь Института дизайна и урбанистики НИУ ИТМО
Коротыч Виктор
Архитектор, городской планировщик бюро MLA+ (Санкт-Петербург)
Левина Дарья
Студент ЛГУ имени А. С. Пушкина
Лурье Арина
Ландшафтный архитектор бюро «О-круг»
Лысокобылко Ирина
Ландшафтный архитектор бюро Derevo Park
Мазунова Галина
Студент ЛГУ имени А. С. Пушкина
Москвитина София
Студент ЛГУ имени А. С. Пушкина
Осколков Николай
Ландшафтный архитектор студии «Geometria дизайна»
Павловский Артем
Начальник отдела ГУ «НИПЦ Генплана Санкт-Петербурга»
Петрашень Евгения
Архитектор, руководитель образовательной программы «Дизайн среды» СПбГУ
Потребчук Ольга
Архитектор ООО «Институт территориального развития» («ИТР»)
Проскурина МарияСтудент ЛГУ имени А. С. Пушкина
Снесарева ДарьяЛандшафтный архитектор студии «Geometria дизайна»
Тиника Мария
Основатель и руководитель проекта «Деревья Петербурга»
Трифонов Андрей
Главный архитектор ООО «САБ»
Тропченко Виктор
Ботаник, ландшафтный дизайнер
Уткина Анна
Архитектор, специалист по благоустройству
Филимонов Илья
Архитектор ООО «Интерколумниум».
Шипина Полина
Специалист Г У «НИПЦ Генплана Санкт-Петербурга»
Юреску Ирина
Ландшафтный архитектор, преподаватель ЛГУ имени А. С. Пушкина
ПРИНЦИПЫ, КОТОРЫЕ НЕОБХОДИМО УЧЕСТЬ ПРИ ПОДГОТОВКЕ ТЕХНИЧЕСКОГО ЗАДАНИЯ
1. Зеленый каркас — концепция, предусматривающая интеграцию нового парка в систему городской зеленой инфраструктуры (состоящей из разнообразных общественных пространств и природных ландшафтов), а также конструктивная основа экоустойчивого современного паркового объекта, выполненного с учетом ведущих мировых стандартов зеленого дизайна. При подготовке ТЗ следует четко определиться с тем, какие именно действующие современные стандарты необходимо будет учесть разработчикам в ходе подготовки конкурсного предложения.
2. При разработке нового парка на проспекте Добролюбова как одного из центральных узлов городского зеленого каркаса Санкт-Петербурга необходимо учесть его органичное включение в существующую систему зеленых пространств (Петроградской стороны и города в целом).
3. В конкурсном задании рекомендуется указывать минимальные границы проекта с учетом возможности их обоснованного расширения.
4. Функциональный зеленый каркас нового парка принципиально может строиться
на модели природной территории (преимущественный акцент на воссоздании и поддержании живой природной среды — городской лес (с деревьями, кустарниками, ярусными посадками и т. п.) или ботанического сада (преимущественный акцент на искусственно созданном и поддерживаемом ландшафте — в формате современных рукотворных садов и музеев под открытым небом); третий вариант — концепт «созерцание, а не культура с отдыхом», то есть лабиринт из деревьев, болотная растительность и водоемы, питомник деревьев для города. Во всех вариантах настоятельно рекомендуется придерживаться принципа покрытия кронами деревьев не менее 50% площади территории парка.
5. Раскрывшиеся после демонтажа комплекса ГИПХа уникальные городские панорамы и перспективы являются несомненной ценностью, которая должна быть так или иначе сохранена при создании нового парка.
6. При разбивке парка по сценарию максимального воссоздания естественного при- родного ландшафта (городской лес с приоритетом ярусных посадок — деревьев, кустарников и т. д.) в составе конкурсной концепции настоятельно рекомендуется отразить стадийность постепенного устойчивого развития парка: в диапазоне от начальной стадии до зрелого проектного состояния парка (с проработкой и визуализацией промежуточных стадий развития ландшафта).
7. Настоятельно рекомендуется рассмотреть варианты решения водного фронта (части территории парка, обращенной непосредственно к большой речной аква- тории) с организацией доступа посетителей к воде без реализации привычных каменных стенок набережных, а также развития водной инфраструктуры в границах площадки. Предусмотреть использование систем green infrastructure на всей территории парка.
ПРИНЦИПЫ, КОТОРЫЕ РЕКОМЕНДУЕТСЯ УЧЕСТЬ ПРИ ПОДГОТОВКЕ ТЕХНИЧЕСКОГО ЗАДАНИЯ
1. При проработке зеленого каркаса парка необходимо учесть все актуализированные версии принципов, нормативных документов и международных стандартов в области зеленого строительства (включая повторное использование, управление водно-ландшафтной инфраструктурой, работу с почвами и природными сообществами и т. д.).
2. Настоятельно рекомендуется предусмотреть проведение углубленных исследований в области устойчивых видов деревьев, климата, состояния почвы и т. д.
3. Границы проекта, таким образом, могут оцениваться в рамках контура от Александровского парка до Петровского парка с включением малых прилегающих зеленых пространств на Петроградской стороне.
4. При детализации решений по организации зеленых насаждений парка необходимо учесть современные принципы организации ярусных (многоярусных) посадок — деревьев, кустарников, почвопокровных растений и т. д.
5. При формировании зеленого каркаса парка необходимо учесть принципы водно-зеленого каркаса и устойчивого развития водной системы — как прилегающей к территории, так и развиваемой на самой территории.
6. При проектировании настоятельно рекомендуется придерживаться принципов
Целей в области устойчивого развития (ЦУР) ООН, локальных местных государственных и территориальных целей в области устойчивого развития и использовать европейские практики в отношении 15-й ЦУР.
ИДЕИ, КОТОРЫЕ МОГУТ БЫТЬ ПОЛЕЗНЫМИ ПРИ ПОДГОТОВКЕ ТЕХНИЧЕСКОГО ЗАДАНИЯ
1. При разработке логистической потоковой модели парка следует четко разграничить зоны с полным доступом посетителей и зоны с ограниченным и запрещенным доступом, которые будут предназначаться исключительно для организации жизни и устойчивого развития природных сообществ (растения, насекомые, животные). Необходимо учесть опыт эксплуатации объекта, расположенного в зоне активных туристических потоков (на примере парка «Зарядье» в Москве). Новый парк должен стать образцовым объектом в плане менеджмента доступности.
2. Желательно применение современных зеленых экоустойчивых технологий, позволяющих превратить будущий парк в элемент инженерной инфраструктуры города, работающей на основе современных экотехнологий (примеры: устойчивые экопарки Норвегии, Швеции, Китая).
3. При включении в инфраструктуру и зеленый каркас парка архитектурных объектов (театр Эйфмана и т. д.) необходимо проработать их архитектурную и ландшафтную интеграцию в рамках создания единого зеленого каркаса, связывающего интерьеры, фасады и внешние пространства зданий и сооружений с ландшафтом всего парка в целом. Одним из рекомендуемых вариантов может являться применение в оформлении театра так называемой hortitecture, а именно — фасад из деревьев или навесной зеленый фасад, зеленая крыша или аналоги подобных технологий.
4. Рекомендуется опираться на применение местных растительных материалов (прежде всего деревьев, кустарников, почвопокровных и других местных растений), устойчивых к периодическим негативным воздействиям (климатические циклы, инфекции, техногенное и антропогенное воздействие и т. д.).
ОСНОВНЫЕ ТЕЗИСЫ
1. Каркас (framework) — это, с одной стороны, несущая конструкция и сеть (расширение, открытость), с другой — рамка, формат (консолидация, ограничение). Каркас — смысловая и функциональная основа устойчивого развития объекта зеленого строительства. Такая концепция может быть отражена и при создании парка на проспекте Добролюбова.
2. Участники круглого стола в целом согласились с тем, что при проектировании и ре- ализации нового парка следует рекомендовать учет общего градостроительного контекста города и воплотить теми или иными средствами интеграцию нового парка в общий зеленый каркас Санкт-Петербурга. Парк в этом случае может послужить центром развития, точкой роста и образцом для будущих проектов.
3. Зеленый каркас (или «зеленый корсет», по выражению архитектора Ингмара Витвицкого) — это то, что скрепляет парк, работает «изнутри наружу», особенно если в парке необходимо разместить дополнительные архитектурные объекты. Природы много не бывает, поэтому зеленый каркас может выполнять роль в том числе социального скрепляющего фактора (примеры: Центральный парк в Нью-Йорке — «остров», расчищенный от застройки; территория библиотеки в Париже (по проекту Доминика Перро).
4. Парк, соответствующий самым высоким стандартам принципов зеленой инфраструктуры и water management, — это один из важнейших моментов при создании новой зеленой зоны, по мнению архитектора Ильи Филимонова. Максимальное включение элементов живой природы, которой в центре города не хватает, а также развитие контекстуального подхода и природных особенностей региона — эти задачи могут войти в число приоритетных при создании зеленого каркаса нового парка.
5. По мнению ландшафтного архитектора Николая Осколкова, важно акцентировать внимание не только на понятийной основе будущего парка, но и на качестве реализации узлов. Определить и реализовать стандарт качества — это один из ключевых моментов в процессе создания новой зеленой зоны. Эта позиция поддержана большинством участников круглого стола.
6. Парк — это, прежде всего, зеленые насаждения. Для поддержания устойчивого развития необходимы применение и соблюдение самых современных технологий (сбор дождевой воды, технологии неуплотнения почвы (для продления срока жизни насаждений до 100−500 лет), последовательная работа с грунтами и ярусными по- садками, искусственными сооружениями и т. д. Приоритетные формы озеленения — деревья и кустарники. С помощью них можно выстроить конструкцию территории
и направить человека в этом пространстве. Об особенностях современных технологий и применении опыта стран ближнего зарубежья рассказали ландшафтные архитекторы и преподаватели Ольга Казакина, Ирина Лысокобылко, Надежда Керимова и Евгения Петрашень. Вместе с тем, по мнению Виктора Тропченко, применение современных решений из арсенала мировой практики стоит осуществлять с учетом недостатков и ошибок ряда крупных проектов последних лет, чтобы данный объект мог стать примером для реализации будущих петербургских парков и садов. По мнению участников круглого стола, зеленая инфраструктура парка (деревья, кустарники и т. д.) может работать также как «живое инженерное оборудование города», обеспечивающее соблюдение принципов устойчивого развития.
7. Воплощение части территории, обращенной к воде (водного фронта), в открытом формате, без привычной гранитной стенки набережной — одна из серьезных задач, которая могла бы быть решена в ходе реализации проекта нового парка. О возможности рассмотрения такого сценария подробно и аргументированно рассказали Федор Коньков и Виктор Тропченко.
8. Проект нового парка на проспекте Добролюбова может помочь вернуть тему зеленой архитектуры в городское планирование Петербурга. По мнению архитектора
и планировщика Виктора Коротыча, необходимо работать со всеми видами современной градостроительной документации и интегрировать новый парк в систему единого документа, утверждающего формат развития Петербурга как зеленого города.
9. В зеленом каркасе парка могли бы появиться не только открытые пространства (главный городской газон), но и буферные посадки (деревья и кустарники), а также развитая система ярусного озеленения. Об этом высказались ландшафтные архитекторы Надежа Керимова, Анна Уткина, Евгения Петрашень и Виктор Тропченко. Также при планировании зеленого каркаса парка принципиально важно учесть разделение пространства между посетителями и воссоздаваемыми сообществами растений, животных и насекомых. Последнее, по мнению Виктора Тропченко, позволит обеспечить биоразнообразие и устойчивость новых зеленых пространств. При таком сценарии новый парк может стать уголком живой природы в центре города — городским лесом.
10. Зеленая инфраструктура парка, по мнению эколога Александра Карпова, может основываться на двух вариантах использования участка: природный парк и ботанический сад. Каждый из вариантов рекомендуется прорабатывать с учетом точных расчетов и необходимых обоснований. Рекомендуется произвести расчеты максимальной площади озеленения, максимальных нагрузок и иных предельных параметров будущего парка.
11. Старая градостроительная идея — попробовать состыковать новый парк с суще- ствующими зелеными зонами по соседству; провести людей по единому маршруту (из Александровского парка через набережные, экосистему Петровского острова
и далее в Приморский парк) — это вполне реализуемый сценарий, по мнению основателя движения «Красивый Петербург» Стива Каддинса.
12. По мнению основателя движения «Деревья Петербурга» Марии Тиники, в новом парке можно эффективно применять опыт «раститектуры» — архитектуры, построенной на современных технологиях зеленого дизайна, архитектуре из растений, прежде всего из деревьев. Применение самых разнообразных наработок и использование примеров из мирового опыта помогут сделать новый ландшафтный объект в центре Петербурга органичным элементом зеленого каркаса и превратить его в живой центр роста. Мария также подчеркивает важность раскрытия водной инфраструктуры в границах территории (пруды, каналы, ручьи, водотоки и т. д.). По ее мнению, приоритетную роль деревьев — основы зеленого растительного каркаса парка — следует закрепить в основных положениях конкурса и в Техническом задании.
Александр Стругач
Архитектор, консультант по инфраструктурным проектам, генеральный директор ООО «САБ»
УЧАСТНИКИ
Абрамов Павел
Cтудент ЛГУ имени А. С. Пушкина
Бадмаева Гиляна
Ландшафтный архитектор бюро «О-круг»
Барашков Даниил
Студент ЛГУ имени А. С. Пушкина
Веселов Федор
Социолог-антрополог, ЕУСПб
Витвицкий Ингмар
Основатель и руководитель бюро Ingmar Architects
Голубева Яна
Руководитель архитектурно-градостроительного бюро MLA+ (Санкт-Петербург)
Горский Владислав
Помощник депутата Законодательного собрания Санкт-Петербурга Надежды Тихоновой
Грицай Ольга
Координатор проекта «Дача в городе»
Ерошенкова Дарья
Студент Института наук о Земле СПбГУ
Каддинс Стив
Координатор общественного движения «Красивый Петербург», эксперт Института дизайна и урбанистики НИУ ИТМО
Казакина Ольга
Ландшафтный архитектор бюро «Александровский сад»
Казакова Ксения
Студент ЛГУ имени А. С. Пушкина
Калабина Анна
Помощник депутата Законодательного собрания Санкт-Петербурга Надежды Тихоновой
Карпов Александр
Руководитель общественной организации «Центр экспертиз ЭКОМ»
Катханова Анна
Начальник сектора конкурсно-выставочной деятельности Комитета по градостроительству и архитектуре (КГА) Правительства Санкт-Петербурга
Керимова Надежда
Доцент кафедры дизайна архитектурной среды СПбГАСУ, специалист по городскому озеленению
Кириллова Анна
Врио начальника Управления по охране объектов культурного наследия Комитета по государственному контролю, использованию и охране
Кириллова Ирина
Студент ЛГУ имени А. С. Пушкина
Кирпичева Анна
Студент ЛГУ имени А. С. Пушкина
Ковшова Ксения
Помощник ландшафтного архитектора студии «Geometria дизайна»
Коньков Федор
Cпециалист по городскому планированию, генеральный директор ООО «ИТП «Урбаника»
Королева Полина
Инженер-исследователь Института дизайна и урбанистики НИУ ИТМО
Коротыч Виктор
Архитектор, городской планировщик бюро MLA+ (Санкт-Петербург)
Левина Дарья
Студент ЛГУ имени А. С. Пушкина
Лурье Арина
Ландшафтный архитектор бюро «О-круг»
Лысокобылко Ирина
Ландшафтный архитектор бюро Derevo Park
Мазунова Галина
Студент ЛГУ имени А. С. Пушкина
Москвитина София
Студент ЛГУ имени А. С. Пушкина
Осколков Николай
Ландшафтный архитектор студии «Geometria дизайна»
Павловский Артем
Начальник отдела ГУ «НИПЦ Генплана Санкт-Петербурга»
Петрашень Евгения
Архитектор, руководитель образовательной программы «Дизайн среды» СПбГУ
Потребчук Ольга
Архитектор ООО «Институт территориального развития» («ИТР»)
Проскурина МарияСтудент ЛГУ имени А. С. Пушкина
Снесарева ДарьяЛандшафтный архитектор студии «Geometria дизайна»
Тиника Мария
Основатель и руководитель проекта «Деревья Петербурга»
Трифонов Андрей
Главный архитектор ООО «САБ»
Тропченко Виктор
Ботаник, ландшафтный дизайнер
Уткина Анна
Архитектор, специалист по благоустройству
Филимонов Илья
Архитектор ООО «Интерколумниум».
Шипина Полина
Специалист Г У «НИПЦ Генплана Санкт-Петербурга»
Юреску Ирина
Ландшафтный архитектор, преподаватель ЛГУ имени А. С. Пушкина
ПРИНЦИПЫ, КОТОРЫЕ НЕОБХОДИМО УЧЕСТЬ ПРИ ПОДГОТОВКЕ ТЕХНИЧЕСКОГО ЗАДАНИЯ
1. Зеленый каркас — концепция, предусматривающая интеграцию нового парка в систему городской зеленой инфраструктуры (состоящей из разнообразных общественных пространств и природных ландшафтов), а также конструктивная основа экоустойчивого современного паркового объекта, выполненного с учетом ведущих мировых стандартов зеленого дизайна. При подготовке ТЗ следует четко определиться с тем, какие именно действующие современные стандарты необходимо будет учесть разработчикам в ходе подготовки конкурсного предложения.
2. При разработке нового парка на проспекте Добролюбова как одного из центральных узлов городского зеленого каркаса Санкт-Петербурга необходимо учесть его органичное включение в существующую систему зеленых пространств (Петроградской стороны и города в целом).
3. В конкурсном задании рекомендуется указывать минимальные границы проекта с учетом возможности их обоснованного расширения.
4. Функциональный зеленый каркас нового парка принципиально может строиться
на модели природной территории (преимущественный акцент на воссоздании и поддержании живой природной среды — городской лес (с деревьями, кустарниками, ярусными посадками и т. п.) или ботанического сада (преимущественный акцент на искусственно созданном и поддерживаемом ландшафте — в формате современных рукотворных садов и музеев под открытым небом); третий вариант — концепт «созерцание, а не культура с отдыхом», то есть лабиринт из деревьев, болотная растительность и водоемы, питомник деревьев для города. Во всех вариантах настоятельно рекомендуется придерживаться принципа покрытия кронами деревьев не менее 50% площади территории парка.
5. Раскрывшиеся после демонтажа комплекса ГИПХа уникальные городские панорамы и перспективы являются несомненной ценностью, которая должна быть так или иначе сохранена при создании нового парка.
6. При разбивке парка по сценарию максимального воссоздания естественного при- родного ландшафта (городской лес с приоритетом ярусных посадок — деревьев, кустарников и т. д.) в составе конкурсной концепции настоятельно рекомендуется отразить стадийность постепенного устойчивого развития парка: в диапазоне от начальной стадии до зрелого проектного состояния парка (с проработкой и визуализацией промежуточных стадий развития ландшафта).
7. Настоятельно рекомендуется рассмотреть варианты решения водного фронта (части территории парка, обращенной непосредственно к большой речной аква- тории) с организацией доступа посетителей к воде без реализации привычных каменных стенок набережных, а также развития водной инфраструктуры в границах площадки. Предусмотреть использование систем green infrastructure на всей территории парка.
ПРИНЦИПЫ, КОТОРЫЕ РЕКОМЕНДУЕТСЯ УЧЕСТЬ ПРИ ПОДГОТОВКЕ ТЕХНИЧЕСКОГО ЗАДАНИЯ
1. При проработке зеленого каркаса парка необходимо учесть все актуализированные версии принципов, нормативных документов и международных стандартов в области зеленого строительства (включая повторное использование, управление водно-ландшафтной инфраструктурой, работу с почвами и природными сообществами и т. д.).
2. Настоятельно рекомендуется предусмотреть проведение углубленных исследований в области устойчивых видов деревьев, климата, состояния почвы и т. д.
3. Границы проекта, таким образом, могут оцениваться в рамках контура от Александровского парка до Петровского парка с включением малых прилегающих зеленых пространств на Петроградской стороне.
4. При детализации решений по организации зеленых насаждений парка необходимо учесть современные принципы организации ярусных (многоярусных) посадок — деревьев, кустарников, почвопокровных растений и т. д.
5. При формировании зеленого каркаса парка необходимо учесть принципы водно-зеленого каркаса и устойчивого развития водной системы — как прилегающей к территории, так и развиваемой на самой территории.
6. При проектировании настоятельно рекомендуется придерживаться принципов
Целей в области устойчивого развития (ЦУР) ООН, локальных местных государственных и территориальных целей в области устойчивого развития и использовать европейские практики в отношении 15-й ЦУР.
ИДЕИ, КОТОРЫЕ МОГУТ БЫТЬ ПОЛЕЗНЫМИ ПРИ ПОДГОТОВКЕ ТЕХНИЧЕСКОГО ЗАДАНИЯ
1. При разработке логистической потоковой модели парка следует четко разграничить зоны с полным доступом посетителей и зоны с ограниченным и запрещенным доступом, которые будут предназначаться исключительно для организации жизни и устойчивого развития природных сообществ (растения, насекомые, животные). Необходимо учесть опыт эксплуатации объекта, расположенного в зоне активных туристических потоков (на примере парка «Зарядье» в Москве). Новый парк должен стать образцовым объектом в плане менеджмента доступности.
2. Желательно применение современных зеленых экоустойчивых технологий, позволяющих превратить будущий парк в элемент инженерной инфраструктуры города, работающей на основе современных экотехнологий (примеры: устойчивые экопарки Норвегии, Швеции, Китая).
3. При включении в инфраструктуру и зеленый каркас парка архитектурных объектов (театр Эйфмана и т. д.) необходимо проработать их архитектурную и ландшафтную интеграцию в рамках создания единого зеленого каркаса, связывающего интерьеры, фасады и внешние пространства зданий и сооружений с ландшафтом всего парка в целом. Одним из рекомендуемых вариантов может являться применение в оформлении театра так называемой hortitecture, а именно — фасад из деревьев или навесной зеленый фасад, зеленая крыша или аналоги подобных технологий.
4. Рекомендуется опираться на применение местных растительных материалов (прежде всего деревьев, кустарников, почвопокровных и других местных растений), устойчивых к периодическим негативным воздействиям (климатические циклы, инфекции, техногенное и антропогенное воздействие и т. д.).
ОСНОВНЫЕ ТЕЗИСЫ
1. Каркас (framework) — это, с одной стороны, несущая конструкция и сеть (расширение, открытость), с другой — рамка, формат (консолидация, ограничение). Каркас — смысловая и функциональная основа устойчивого развития объекта зеленого строительства. Такая концепция может быть отражена и при создании парка на проспекте Добролюбова.
2. Участники круглого стола в целом согласились с тем, что при проектировании и ре- ализации нового парка следует рекомендовать учет общего градостроительного контекста города и воплотить теми или иными средствами интеграцию нового парка в общий зеленый каркас Санкт-Петербурга. Парк в этом случае может послужить центром развития, точкой роста и образцом для будущих проектов.
3. Зеленый каркас (или «зеленый корсет», по выражению архитектора Ингмара Витвицкого) — это то, что скрепляет парк, работает «изнутри наружу», особенно если в парке необходимо разместить дополнительные архитектурные объекты. Природы много не бывает, поэтому зеленый каркас может выполнять роль в том числе социального скрепляющего фактора (примеры: Центральный парк в Нью-Йорке — «остров», расчищенный от застройки; территория библиотеки в Париже (по проекту Доминика Перро).
4. Парк, соответствующий самым высоким стандартам принципов зеленой инфраструктуры и water management, — это один из важнейших моментов при создании новой зеленой зоны, по мнению архитектора Ильи Филимонова. Максимальное включение элементов живой природы, которой в центре города не хватает, а также развитие контекстуального подхода и природных особенностей региона — эти задачи могут войти в число приоритетных при создании зеленого каркаса нового парка.
5. По мнению ландшафтного архитектора Николая Осколкова, важно акцентировать внимание не только на понятийной основе будущего парка, но и на качестве реализации узлов. Определить и реализовать стандарт качества — это один из ключевых моментов в процессе создания новой зеленой зоны. Эта позиция поддержана большинством участников круглого стола.
6. Парк — это, прежде всего, зеленые насаждения. Для поддержания устойчивого развития необходимы применение и соблюдение самых современных технологий (сбор дождевой воды, технологии неуплотнения почвы (для продления срока жизни насаждений до 100−500 лет), последовательная работа с грунтами и ярусными по- садками, искусственными сооружениями и т. д. Приоритетные формы озеленения — деревья и кустарники. С помощью них можно выстроить конструкцию территории
и направить человека в этом пространстве. Об особенностях современных технологий и применении опыта стран ближнего зарубежья рассказали ландшафтные архитекторы и преподаватели Ольга Казакина, Ирина Лысокобылко, Надежда Керимова и Евгения Петрашень. Вместе с тем, по мнению Виктора Тропченко, применение современных решений из арсенала мировой практики стоит осуществлять с учетом недостатков и ошибок ряда крупных проектов последних лет, чтобы данный объект мог стать примером для реализации будущих петербургских парков и садов. По мнению участников круглого стола, зеленая инфраструктура парка (деревья, кустарники и т. д.) может работать также как «живое инженерное оборудование города», обеспечивающее соблюдение принципов устойчивого развития.
7. Воплощение части территории, обращенной к воде (водного фронта), в открытом формате, без привычной гранитной стенки набережной — одна из серьезных задач, которая могла бы быть решена в ходе реализации проекта нового парка. О возможности рассмотрения такого сценария подробно и аргументированно рассказали Федор Коньков и Виктор Тропченко.
8. Проект нового парка на проспекте Добролюбова может помочь вернуть тему зеленой архитектуры в городское планирование Петербурга. По мнению архитектора
и планировщика Виктора Коротыча, необходимо работать со всеми видами современной градостроительной документации и интегрировать новый парк в систему единого документа, утверждающего формат развития Петербурга как зеленого города.
9. В зеленом каркасе парка могли бы появиться не только открытые пространства (главный городской газон), но и буферные посадки (деревья и кустарники), а также развитая система ярусного озеленения. Об этом высказались ландшафтные архитекторы Надежа Керимова, Анна Уткина, Евгения Петрашень и Виктор Тропченко. Также при планировании зеленого каркаса парка принципиально важно учесть разделение пространства между посетителями и воссоздаваемыми сообществами растений, животных и насекомых. Последнее, по мнению Виктора Тропченко, позволит обеспечить биоразнообразие и устойчивость новых зеленых пространств. При таком сценарии новый парк может стать уголком живой природы в центре города — городским лесом.
10. Зеленая инфраструктура парка, по мнению эколога Александра Карпова, может основываться на двух вариантах использования участка: природный парк и ботанический сад. Каждый из вариантов рекомендуется прорабатывать с учетом точных расчетов и необходимых обоснований. Рекомендуется произвести расчеты максимальной площади озеленения, максимальных нагрузок и иных предельных параметров будущего парка.
11. Старая градостроительная идея — попробовать состыковать новый парк с суще- ствующими зелеными зонами по соседству; провести людей по единому маршруту (из Александровского парка через набережные, экосистему Петровского острова
и далее в Приморский парк) — это вполне реализуемый сценарий, по мнению основателя движения «Красивый Петербург» Стива Каддинса.
12. По мнению основателя движения «Деревья Петербурга» Марии Тиники, в новом парке можно эффективно применять опыт «раститектуры» — архитектуры, построенной на современных технологиях зеленого дизайна, архитектуре из растений, прежде всего из деревьев. Применение самых разнообразных наработок и использование примеров из мирового опыта помогут сделать новый ландшафтный объект в центре Петербурга органичным элементом зеленого каркаса и превратить его в живой центр роста. Мария также подчеркивает важность раскрытия водной инфраструктуры в границах территории (пруды, каналы, ручьи, водотоки и т. д.). По ее мнению, приоритетную роль деревьев — основы зеленого растительного каркаса парка — следует закрепить в основных положениях конкурса и в Техническом задании.
